漫画作者 张威

　　王洪水

　　一个调研考察团还没有出发，几千字的调研报告却已经借助AI写了出来。文字洋洋洒洒，数据、案例、对策一应俱全，可是越看越觉得不对劲。调研尚未开始，这些情况和结论从哪里来？一篇报告什么都有，唯独少了一样最要紧的东西：真实的调研。

　　AI进入机关办公，确实可以减轻不少材料负担。它可以帮忙归纳会议记录，协助整理繁杂的数据，修改完善稿件，等等。过去需要几个小时完成的工作，如今可能很快办妥。问题在于，有人省下的不是重复劳动，而是把调查研究、分析判断这些本不能省的环节也一并省掉了。

　　材料本应是工作的结果。先走访，才知道基层有什么难处；先分析事实，才可能提出有针对性的办法。现在却有人反着来：先让AI生成一篇四平八稳的报告，再拿着报告寻找材料；没有亮点，便让AI概括亮点；没有典型，便让AI补充案例。最后，文字越来越完整，工作却越来越“空心”。

　　这种“空心材料”比传统的套话更值得警惕。套话让人看了无感，AI生成的材料却可能有数据、有案例、有逻辑，甚至比真实报告更像“报告”。若不细加核验，虚构的情况、拼接的数据、想当然的建议，就可能随着一篇格式规范的材料进入工作流程，影响后续决策。

　　因此，检验工作，不能只看报告写得是否漂亮，更要追问：人去了没有？情况问了没有？数据核了没有？结论是从实际中得出的，还是从模型中生成的？调研可以借助AI，但不能借AI省掉调研。材料可以让AI帮着写，但工作必须由人踏踏实实做出来。

责编：栾 溪
审核：叶 健