王宇明

　　英伟达近日牵头拉起一个“豪华阵容”——联合微软、IBM、思科、抱抱脸等数十家芯片、云计算、网络安全和软件企业巨头，宣告成立“开放安全人工智能联盟”，致力于推动为智能体安全立规矩。然而，在这份长长的名单中，中国头部模型、云服务和网络安全企业集体缺席，令“开放联盟”的成色大打折扣。

　　更具讽刺意味的是，在支撑该联盟成立的安全事件中，中国开放模型恰恰发挥了重要作用。前一段时间，美国AI测试失控，中国开源模型紧急“救场”，从而得以及时采取应对措施。中国技术被拿来证明开放模型的价值，中国企业却被挡在“开放联盟”的核心圈外。技术可以用，企业不能来；成果可以借，规则别人定，这样的“开放”难免让人打上一个问号。

　　必须看到，人工智能竞争早已超越模型跑分和参数规模之争。智能体能调用工具、执行代码、连接网络，谁掌握身份接口、权限标准、风险评测和漏洞规则，谁就可能掌握下一阶段产业生态的“门锁”和“钥匙”。英伟达此番出面搭台，表面是构建安全协作平台，实则是在将芯片、算力、模型框架、安全软件和标准体系织成一张更为严密的生态网。

　　客观而言，推动智能体可审计、可追踪、可控制，是产业发展的现实需要；开放漏洞工具、完善供应链验证，也有利于降低安全风险。但问题在于，安全标准一旦被少数国家和企业垄断，技术规范就可能异化为排他工具，公共产品就可能沦为市场门槛。对此，既不能把国际联盟一概视为洪水猛兽，也不能对“开放”二字抱有天真想象。真正的开放，不是只开放中国的模型成果，却关闭中国企业参与治理的大门；真正的安全，也不是由少数公司定义风险，再把自身利益包装成全球标准。

　　中国人工智能的发展，从来不靠别人发出“邀请函”。中国拥有丰富的应用场景、完整的产业链条和快速成长的开放模型生态，更应加快建设自主可控的智能体安全工具链，完善身份认证、权限管理、沙箱隔离、漏洞评测和模型供应链标准；同时，推动国内企业、科研机构和开源社区形成协同，拿出更多可用、可信、可验证的公共工具。

　　规则之争，终究要靠实力说话。中国模型已在国际安全事件中证明了价值，下一步的目标，绝不能止步于充当被调用的“技术提供者”，还要成为规则制定的“共同执笔人”。

　　开放不能只是招牌，安全也不能成为围墙。世界人工智能安全体系，需要的不是一个封闭的小圈子，而是一张真正向全球创新者敞开的圆桌。

　　（作者单位：辽宁大学哲学院）

责编：刘 新
审核：叶 健