满岩

　　在中欧双边贸易摩擦阴云持续笼罩的背景下，法国、意大利、西班牙、荷兰联合立陶宛又抛出一份所谓“保护欧洲工业”的文件，声称是为了应对“不公平贸易行为抬头”，字里行间剑指中国。

　　这份联名文件暗藏着极强的排他性与对抗性，明眼人都看得出来，这场仗，欧盟不该打，也打不起、打不赢。

　　欧盟拿出的理由根本站不住脚。某些国家只盯着2025年对华贸易逆差喊“吃亏”，却选择性失明于自己在对华服务贸易中长期占据的绝对优势。仅知识产权使用费这一项，欧盟每年就能从中国获利上百亿美元，这恰恰也印证了“顺差在中国，利润在欧洲”的现实图景。更何况，中国出口到欧洲的电动汽车、锂电池、光伏产品等“新三样”，正是欧洲绿色转型急需的高性价比装备，这是全球化分工下的最优配置，绝非其所谓的“不公平竞争”。

　　欧盟对华姿态始终在“合作”与“设限”间反复跳跃。成员国领导人在访华时都强调“战略自主”与“反对脱钩”，但回国后又加速推进限制性法案，这种“矛盾性”并非偶然，而是其权力结构与战略焦虑的产物。

　　从权力结构看，欧盟部分成员国领导人代表的是“主权”层面的现实利益，深知车企、化工巨头若要维持生存，对华合作是刚需、是大势。而冯德莱恩及欧盟委员会代表的则是“盟权”层面的官僚体系，地缘政治博弈色彩浓厚。从战略层面看，欧洲始终被双重焦虑裹挟：一方面担忧产业外流引发“去工业化”的产业危机，另一方面又惧怕在全球格局重塑中被“边缘化”，于是错把中国产业发展当成“威胁”，试图通过设置贸易壁垒守住自身优势。

　　值得关注的是，欧洲内部并非铁板一块。五国联合文件上，作为欧盟最大经济体的德国拒绝签名。就在五国对华“筑墙”时，德国联邦经济和能源部部长赖歇已于5月26日开启她的首次访华之旅，并明确表达了反对贸易保护、加强经贸合作的立场。其实，欧盟国家心里都有一本明白账：脱离中国庞大的消费市场和成熟的供应链，高端制造将面临巨大危机。

　　面对欧盟反复多变、出尔反尔的操作，中国始终保持战略定力。中国一直讲规则、讲合作，用事实和态度为市场注入信心。欧盟如果执意用不平等条款来阻断正常贸易，中国将用更细致的账本、规则、数据以及法律武器划定底线反制，坚决捍卫自身合法权益。

　　欧盟所谓的“战略自主”，光靠“摇摆”和喊口号是站不住的，唯有拥抱中欧合作大势，才能在世界的风云变幻中不掉队。欧盟不该打也打不起对华“贸易战”。

　　真要打起来，谁疼谁知道。

　　（作者单位：辽宁社会科学院东北亚研究所）

责编：刘 新
审核：叶 健