黄岩

　　前两天，上海街头晚高峰的斑马线上，上演了一堂自带流量的“法治公开课”。一段执法短视频刷屏：面对未按规定礼让行人的司机，交警始终语气平和、法理清晰，却在对方吵嚷“你这样罚我肯定不认”甚至拍摄警号以施压时，仍以一句“我不需要你认”硬核回应，彰显了法治应有的姿态，评论区毫不吝啬地为交警叫好。

　　是非曲直一看便知：民警依法开出罚单，司机非但不认错，反而刻意纠缠讨要“说法”。民警没有被对方情绪裹挟，也没有因抵触而放宽标准，而是冷静“摊开”法条：斑马线是行人的“安全岛”，路权天然优先；堵车再严重，也不是漠视生命的理由。这份“刚柔并济”，确实值得点赞。

　　有人或许会问：“至于这么较真吗？”现在提倡柔性执法，难道不应该“软一点”“让一让”？这起鲜活的执法案例，恰好纠正了对柔性执法的这种认知误区。

　　全面推行包容审慎的柔性执法模式，意在摒弃“一罚了之”的粗放，注重教育引导、源头纠偏。但在落地过程中，不少地方和群众却产生误读，将柔性执法视为“宽松执法”，甚至觉得可以模糊边界、折中了事。

　　同样，加强和规范行政执法工作，促进严格规范公正文明执法，正是为了防止这两种极端倾向：一是“硬邦邦”，将执法变成“我说了算”，二是“软塌塌”，把“柔性”异化为“和稀泥”。真正的柔性，是法理讲透、温度到位，决非责任稀释、是非模糊。关键时刻，必须“较真”。

　　“法理讲透”“温度到位”，不是“罚少点”“算了吧”，更不能“各打五十大板”。试想，如果执法总是习惯“和稀泥”，结果会怎样？司机会觉得“不让行也没事”，下次更敢抢行；行人会觉得“反正我弱势”，照样乱穿马路。当违法成本在一次次“打折”中被稀释，守法者的安全感便会持续流失，法律的权威也会在一次次妥协中被消解。

　　所有领域都一样，每一次基层执法，都是一次面对面、接地气的法治宣讲。要会说“请配合”，更要会讲“为什么”，基层治理的路上，我们需要更多这样的执法者，把逻辑链条亮出来，把责任归属说清楚。有理有据，才能让当事人认清过错、敬畏规则，也能让围观者听懂法理、明晰底线，不白“看热闹”。

责编：刘 新
审核：叶 健