她的研究方向是东北亚国际关系与日本侵华史，在九一八事变95爆发周年这个节点上，她把目光投向了一个更宏大的命题：在全球史的坐标系里，中国抗战的东方主战场地位，为什么长期被西方叙事“折叠”掉了？她是孟月明，辽宁社会科学院东北亚研究所所长、研究员。她试图用全球史的理论工具，拆解西方叙事的结构性扭曲，并为重建中国自主的二战史话语体系画出一张路径图。

　　辽宁社会科学院东北亚研究所所长孟月明

　　一道人为的时间裂缝

　　记者：您指出，西方主流叙事对东方主战场存在系统的“历史遮蔽”。这个“遮蔽”具体是怎么发生的？

　　孟月明：最核心的手段是时间叙事的割裂。二战结束至今，虽然也有部分西方学者近年来开始关注中国在第二次世界大战中的地位和作用，但欧美主流史学和教科书长期奉行西方中心主义叙事，把1939年德国入侵波兰定为二战唯一起点。这一刀下去，直接剔除了1931到1937年中国局部抗战的整段历史。九一八事变、七七事变被定义为“区域性中日冲突”，而不是世界反法西斯战争的组成部分。日本侵华、意大利入侵埃塞俄比亚、德国吞并奥地利，同属法西斯全球扩张链条，亚洲的侵略比欧洲早了整整八年，却被排除在全球战争时序之外。这不单纯是史料掌握不足造成的学术疏漏，而是西方近代以来形成的文明等级观、冷战意识形态对抗和全球话语垄断共同催生的结构性扭曲。

　　记者：您把这种扭曲概括为“遮蔽”，具体有哪几层？

　　孟月明：四层。时间叙事割裂是第一层。第二层是空间叙事从属——欧美主流著作把中国战场归入太平洋战争框架下，视为美军对日反攻的辅助战场，设定了一个战场价值层级：欧洲西线、苏德战场是一级核心，太平洋海战是二级辅助，中国主导的大陆东方战场是三级边缘。第三层是史实遮蔽——通过筛选史料、片面解读，淡化了中国牵制日本陆军七成以上兵力的战略价值，淡化了中国的巨大民族牺牲，还塑造了“中国单纯接受援助”的单向依附叙事。第四层是价值遮蔽——构建“西方自由文明对抗法西斯极权”的单一价值框架，把二战的正义性完全绑定美英等西方国家，中国抗战被简化为民族自卫，其维护国际秩序、捍卫人类和平的世界性意义被剥离。

　　从成因分析——学术话语权垄断与冷战地缘政治需要共同作用，东亚各国历史叙事碎片化，无法形成对冲西方中心主义的统一话语。

　　从“配角”到“枢纽”

　　记者：您提出用全球史范式来重构东方主战场的话语体系。全球史范式和传统的国别史、区域史有什么不同？

　　孟月明：全球史范式脱胎于对欧洲中心论的学术反思，区别于传统国别史和区域史，它有四大核心理论原则：长时段整体观、全球联动观、多元平等观和全球正义观。这四条原则从底层逻辑上弥补了西方叙事的固有缺陷，为客观解读东方主战场提供了完整的理论工具。

　　记者：长时段整体观具体怎么用？

　　孟月明：在全球史框架下，1931年日军侵占东北不再是单纯的中日争端，而是凡尔赛—华盛顿体系崩溃、全球法西斯扩张开启的标志性事件。以此确立1931年作为二战起点，还原14年抗战的完整脉络。只有从对第二次世界大战世界性、全局性、复杂性的认识和分析中，才能清晰地看出中国抗日战争的国际性地位和作用。

　　记者：全球联动观如何改变中国战场的定位？

　　孟月明：全球史整体关联理论取消了人为的战场等级划分，构建欧亚非澳联动的全域战争空间。从这个视角看，东方主战场不是某个战场的附属，而是连接东亚、东南亚、太平洋、苏联远东的战略枢纽。中国战场长期牵制日本陆军总兵力的70% 以上，最高时达90%，阻断了日军北上夹击苏联、南下独占东南亚、西进中东与德军会师的全部战略计划。中国派出远征军入缅作战，打通滇缅公路，解救英军7000余人，歼灭日军4.9万余人。中国持久消耗战持续削弱日本战争潜力，为太平洋战场美军反攻、欧洲战场苏军反攻创造了关键窗口期。这些贡献，在西方主流通史中几乎一笔带过。

　　记者：多元平等观和全球正义观，解决了什么问题？

　　孟月明：多元平等观否定了西方大国作为唯一叙事主体的地位，把中国军民、亚洲各殖民地抵抗力量视为独立的反法西斯历史主体。1941年前十年，中国独自对抗全部日本陆军，依靠自身国力实施战略消耗。中共敌后游击战开辟了广阔敌后战场，形成正面与敌后协同作战格局。全球正义观则突破了西方单一价值框架，从人类整体文明和全球国际秩序视角重新定义二战正义性——中国率先倡导国际反法西斯统一战线，1942年作为四大领衔国之一签署《联合国家宣言》，参与开罗会议和波茨坦公告起草，以巨大牺牲获得联合国安理会常任理事国席位。十四年抗战还加速了亚洲殖民体系崩溃，推动朝鲜、越南等殖民地民族独立运动兴起，深刻改变了20世纪全球地缘格局。

　　把“东方主战场”变成世界关键词

　　记者：您谈到了话语体系建设的具体路径。这听起来不像纯历史研究，更像是战略设计？

　　孟月明：确实如此。东方主战场历史地位不只是学术问题，它是战后国际秩序合法性的重要历史根基。承认中国抗战的全球贡献，本质上是坚守《开罗宣言》《波茨坦公告》确立的战后领土与安全安排，回击历史虚无主义和侵略历史翻案行为，为当下维护亚太和平、构建人类命运共同体提供历史法理依据。

　　记者：具体怎么做？

　　孟月明：四个层面。第一，拓宽视野、挖掘新史料。除了美国解密档案、日本亚洲历史资料中心、俄罗斯《苏联对外政策文件集》这些已知资源，还要关注欧洲、东南亚的历史档案馆，通过整合中、日、美、俄四国解密档案，建立多边互证史料体系。第二，深化选题、构建新范式。不能局限于军事本身，要整合历史学、政治学、社会学、经济学、军事学等多学科资源，形成跨学科合力。第三，构建学术体系。运用历史唯物主义和辩证唯物主义方法，结合实证研究、口述史、比较研究等多种手段，提炼“14年抗战”“东方主战场”“全球战略牵制”等原创学术概念。第四，全面提升国际话语权。通过国际学术会议促进中外学者深度对话，尤其与具有认同中国抗日战争在二战中发挥重要作用的欧美俄等国学者进行深度研讨，深化联合研究以多语种、跨媒介、矩阵式传播，把“东方主战场”提炼为与“诺曼底登陆”“斯大林格勒保卫战”同等级的全球史关键词。

　　记者：当前国际舆论环境对此并不友好？

　　孟月明：确实。历史修正主义、日本右翼歪曲史观持续泛滥，西方媒体仍延续传统弱化叙事。但这恰恰说明这件事的紧迫性。我们不是要以一种中心主义代替另一种中心主义，而是以历史唯物主义为指导，以14年抗战的历史实践和一手史料为基础，以二战整体史为研究视野，形成具有主体性的问题意识、概念范畴和评价标准，在国际学术对话中获得全球学术界认可。这是一条必须走通的路。

责编：杨金凤
审核：叶 健