胡颢曦

　　新宾满族自治县的一个村子，邻里间因田间药害发生矛盾，当地工作人员牵头协商赔付。协议签了，赔偿落实了，纠纷也办结归档。按说，工作到此就该结束了，可此后，工作人员仍经常上门看望受损农户，问问近况，带去自家种的蔬菜。字签了，事了了，可两家人往后还能不能处，得有人接着操心。

　　基层调处首先要讲规则，把责任分清，把损失算清，把赔偿落实。没有这个前提，所谓“暖心”很容易变成和稀泥。但程序走完，只能说明这起纠纷有了处理结果，并不意味着它留下的影响也随之消失。乡村邻里，低头不见抬头见，今天为药害坐到调解桌前，明天还要在相邻的田地里劳作。一笔赔偿可以弥补庄稼的损失，却未必能消除心里的疙瘩。卷宗可以合上，两家人的日子还要接着往下过。

　　所以，一些邻里纠纷尤其需要关注“后来怎么样了”。赔偿有没有按约履行，双方见面是否仍然剑拔弩张，新的误解有没有在沉默中积累，这些情况不一定写在调解协议里，却可能决定同样的纠纷会不会再次发生。赔偿解决的是这一次药害造成的损失，后续回访要防的，是同样的纠纷重新回到调解桌上。

　　当然，仅凭几次送菜，不能断言两家已经握手言和。真正修复邻里关系，还需要双方把话说开，重新建立正常交往。送菜也并非可以复制推广的调解办法，更不能变成新的规定动作。它真正值得肯定的，是工作人员没有把人随着卷宗一起“归档”。事情办结以后，农户还有什么难处、协议履行得怎么样，仍需有人惦记、有人过问。

　　不同纠纷，办结后的工作也应有所区别。有的纠纷钱款结清，双方就可以各走各的路。因地界、用水、耕种等产生的邻里纠纷，双方仍在同一个村庄生活，关系很难一刀切断。对这类纠纷，可在协议履行的关键节点回访双方当事人，一旦发现情绪未平、误解未消，就应趁早组织双方坐下来把话说开，不要等两家人再次发生冲突才重新介入。

责编：杨金凤
审核：叶 健