漫画作者 郭玲

　　吴楠

　　这两天，一则报道在网上很火。某县干部用AI写材料，要求匹配“四个当地真实案例”，结果两个张冠李戴、两个凭空捏造，企业名和法定代表人查无此人。若不是提交前核验，险些捅出大娄子。这正是“AI幻觉”的可怕之处，你问它要事实，它没有，就会给你编一个看上去比真的还真的“事实”。

　　这已不是偶发失误，而是正在蔓延的治理风险。人没出发，报告先写好了；不认真走访，拿AI编的“社情民意”交差；村干部用AI生成的通知里，竟有违法表述。AI可能不知道自己处于“幻觉”之中，只知道把词语拼成最像答案的样子。可材料是要为决策提供依据的，假信息混进了文件是一件非常可怕的事情。

　　工具没问题，问题在用的人。事事靠AI，提笔不会写、遇事不会谋，决策越来越不接地气。根子还在思想、作风和考核。有的把材料厚度当工作力度，政绩观偏了；有的不想下笨功夫，把AI当捷径，作风浮了；有的考核盯着材料数量和格式，基层只好用AI“减负”，机制歪了。几股劲拧在一起，风险就从个别人的偷懒，变成了面上的治理隐患。

　　政务用AI，辅助可以，替代不行。AI生成的内容，必须过“人”这道关。哪些场景能用、哪些不能碰，得列出负面清单；谁生成、谁核验、谁担责，链条得清清楚楚。考核也别总盯着篇幅格式，多看看内容是不是从地里长出来的。

　　脚底板上的泥点子，永远比算法拼出来的数据更管用。

责编：杨 旭
审核：叶 健