于佳平

　　在第81届联合国大会上，日本首相高市早苗首次站上发言台，就借着日本加入联合国70周年这个特殊节点抛出极具争议的诉求，鼓动尽快删掉《联合国宪章》中针对日本等二战轴心国的“敌国条款”。

　　一边标榜日本70年来是“和平国家”，一边又急于改写1945年留下的战后制度印记，高市早苗一连串操作，表面上是为日本争取“荣誉和尊严”，实质上却是试图撬动二战后奠定的国际新秩序。

　　“敌国条款”写进《联合国宪章》是针对日本军国主义侵略行径形成的战后制度安排，初衷就是防范侵略悲剧重演，时至今日仍具有重要现实意义。历史可以大步向前，但历史责任却不能点一下“删除键”就一笔勾销。

　　讽刺的是，日本越是宣称这些条款“过时”，现实场景反倒越让人看清它的由来。日本已经拥有并继续强化“反击能力”和远程防区外打击能力，本年度防卫力整备计划相关经费高达8.8万亿日元。

　　一个不断给军事能力做“加法”的政府，却急着给战败历史做“减法”，亚洲受害国当然有理由多问一句：日本真正介意的，到底是宪章上的条款，还是条款背后沉甸甸的历史？

　　这也是高市早苗此次讲话最值得审视之处。她不是孤立地谈一个技术性条款，而是把删除“敌国条款”和安理会改革捆绑在一起。前脚要求擦掉战败国历史注脚，后脚就谋求常任理事国席位扩容，用意不言自明。高市早苗应该早日醒悟：正确认识和对待历史，是日本战后重返国际社会的重要前提，也是检验日本能否恪守和平发展承诺的标尺。高市早苗想要为日本争取“荣誉和尊严”，首先就该明确承认侵略罪行并诚恳道歉。

　　站在中国等亚洲受害国的视角看，这种选择性叙事，本质上就是历史虚无主义的现实演绎：只讲战后几十年的“贡献”，却回避当年缘何成为宪章中的“敌国”；反复强调自己是“和平国家”，却对自身安全政策的巨大转向避而不谈。所以，高市早苗越是着急删除“敌国条款”，反而越提醒全世界关注这些条款存在的现实意义。

　　说到底，日本真正应该删除的，不是写在《联合国宪章》上的条款，而是军国主义残留的政治土壤；真正应该放下的，不是战败国的身份，而是那些不断勾起受害国伤痛记忆的现实言行。

责编：刘 新
审核：叶 健